В конце сентября, в иракском Курдистане состоялся референдум. Как и ожидалось, свыше 90% населения на территориях подконтрольных курдам проголосовали «За» независимость. Естественно, что официальный Багдад не признал итоги референдума, а потому и легитимность данного референдума весьма сомнителен.
Если говорить откровенно, то тема независимости Курдистана спорный вопрос и именно эта тема разделила экспертное сообщество на тех, кто твердили о том, что курды имеют на это право на независимость, и на тех, кто считал не имеет. Причем аргументация и тех и других экспертов были, весьма весомы  и опирались на международное право, но сейчас не об этом.
Само решение проведение референдума в иракском Курдистане, вызвало много опасения и негодования среди мирового сообщества. Проблема в том, что сейчас наступила финальная стадия разворачивания проекта «ИГИЛ» и только сейчас, после того ИГИЛ был бы побежден была хоть и мизерная вероятность, что в регионе на время наступит тишина и спокойствие. Но не тут-то было. Не успели страны начали делить шкуру еще живого льва. А именно речь идет о зонах контроля со стороны США и его коалиции, России, Ирана и Турции на территориях Сирии и Ирака. Так или иначе, эти страны не рискнули, бы воевать между собой в открытую, а задачи и базовые противоречия между странами еще так, и не решены.

За последние 7 лет сирийского конфликта произошло многое и в первую очередь то, что страны несколько раз перегруппировались из союзнических отношений с одними в другие и потом обратно. В этом сложной ситуации, когда страны еще не определили зоны контроля, не договорились по базовым соглашениям сирийского конфликта и так далее, как в регионе не произвольно вырисовывается новый очаг напряженности в лице иракского Курдистана.
Как отмечалось выше, официально курдов не поддерживали ключевые игроки международного сообщества, но говорит это одно дело, а в реальности поддерживать другое. Дежурные заявления США, Британии и России всего лишь были направлены на то, чтобы успокоить Багдад, а признание Курдистана будет висеть над официальным Ираком как «Дамоклов меч» всегда, чтобы шиитская власть Абади или еще там кого-то, много не увлекались хутбами иранских братьев.
Поэтому сейчас США, Британия и Россия официально «умыли руки» в курдском вопросе поддержав Багдад. Напротив же, мы видим, как главные союзники Вашингтона на Ближнем Востоке, Израиль, Саудовская Аравия и другие страны залива поддерживают независимый Курдистан.
В этом смысле и у Израиля и у арабских стран есть свои мотивы. Для Израиля как для маленького еврейского государства не выгодно иметь вокруг себя большие государства, а раздробление шиитского, проиранского государства для официального Тель-Авива это стратегическая задача. С другой же стороны, поддержка со стороны Израиля курдов дает им возможность подойти к иранским границам и, руками курдов влиять на ситуацию в Иране изнутри, а в перспективе раздробить Иран и создать там еще и иранский Курдистан. Для арабских же стран, которые поняли, что битва за Багдад проиграно и Иран победил там, необходимо, чтобы на этих территориях было создано любое, неважно курдское или арабское или игиловское, но важно, суннитское подконтрольное государство, которое даст возможность Эр-Рияду влиять на Иран.

Заручившись поддержкой Израиля, а это на сегодня одно из влиятельных стран мира и выход к мировому еврейскому лобби, и самым влиятельным государством арабского мира Саудовской Аравией, курды смело без оглядки на Турцию, Иран и Багдад весело и дружно пошли голосовать за свою «независимость».
Данный фактор естественно не мог не остаться без ответных мер со стороны стран региона, которые остались лицом перед курдской опасностью, который объединил и сблизил позиции Ирана и Турции, двух самых влиятельных государства региона. Евреи и арабы – это конечно хорошо, и они сильны и влиятельны в регионе, но никого из них не сравнить с Ираном и Турцией, а если они вместе, то курдами вместе с Израилем и всеми арабскими монархами ловить точно нечего. Буквально вчера состоялся визит президента Турции Раджба Тайиба Эрдогана в Ирана. Если обратить внимание на те военно-политические и экономические соглашения, то становится ясно, что возможно арабы и евреи хотели как можно лучше для себя, а получилось как всегда. Курдистан максимально сблизил Иран и Турцию, и теперь они задушат иракский Курдистан, который создал «Моссад», по мнению Эрдогана и Роухани.
 
Что получает Азербайджан от ближневосточного котла?
 
На первый взгляд, Азербайджан не может быть доволен текущим положением дел.  Фактически выходит так, что все ближневосточные друзья, братья и союзники Азербайджана воюют между собой и самое интересное то, что итог может быть любым и важно тут не прогореть. Турция является братской страной для Азербайджана, с Ираном имеют сложный характер, но фактор иранских азербайджанцев экономического сотрудничества двух стран не дает равнодушие Азербайджана к Ирану. С другой стороны отношения Азербайджана и Израиля и Азербайджана с другими арабскими странами персидского залива, очень глубоко лежат во всех сферах. Поэтому выбор сложен.

Но как во всех ситуациях, так и здесь, нет зла без добра. Понятно, что союзники воюют и это плохо в плане выбора позиции и так далее. Если же посмотреть данную ситуацию с другого ракурса, то для Азербайджана в этой конфигурации открывается масса возможности для политического и экономического маневра. Правила играть на противоречиях государств и выжимать из этого максимальную выгоду, пусть даже в конфликте союзных или близких государств никто не отменял.
Вспомним, конфликт арабских стран залива с Катаром, который остался в блокаде. При всем то, что Азербайджан имеет отличные отношения с Эр-Риядом, официальный Баку только лишь выиграл от этого конфликта, увеличив продовольственные поставки в Катар и получив экспортный рынок. Но это мелочь, перед курдской проблемой, которая предвещает быть интересной, а также и создает Азербайджану массу возможности на политическом и экономическом пространстве.
 
Muxalifet.az