Daxillində Rus olmayan respublikaları olan unitar Rusiya dövləti cəfəngiyyatdır.
Putinin Leninin Rusiya dövlətinin unitarlıq ənənəsini pozaraq qeyri-rus respublikaları Rusiyanın tərkibinə qataraq SSRİ-nin dağılmasının mərhələsini hazırladığı iddiası, ən azı üç səbəbdən yanlışdır, rus ekspertləri Vladislav İnozemtsev və Aleksandr Abalov deyir. Bunun anlaşılmaması indi Rusiya üçün problem yaradır.
Politoloq Pol Qobl Facebook profilində bu barədə məqalə paylaşdı.
Əvvəla, Rusiya imperiyası unitar dövlət kimi tarixinin yalnız kiçik bir dövründə mövcud oldu. Çox vaxt, bu, vacib regional fərqlər və hətta mürəkkəb tarixi inkişafını əks etdirən muxtariyyətlərdən ibarət olan unitar bir subyekt idi, deyə iki rus analitik bildirir (rbc.ru/opinions/politics/25/12/2019/5e01c5b69a7947cb907d538a).
İkincisi, Lenin imperiyanı məhv etmədi, əksinə onun süqutunu yüz il təxirə saldı. Rus, Avstriya-Macarıstan və Osmanlı imperatorları Birinci Dünya Müharibəsindən sağ çıxmadılar, ancaq Lenin, unitar elementlər ilə kommunist partiyasının təmin etdiyi gələcəyə yönəlmiş ideyaya əsaslanmış dövlət yaratmaqla ölkəni bir arada saxlaya bildi.
İnozemtsev və Abalov deyirlər: "Bu gün Lenini necə bir inqilabçı hesab edirlərsə də, o, burada özünü böyük bir dövlət xadimi kimi göstərdi, çünki XX əsrin heç bir başqa siyasətçisi belə bir imperiyanın dağılmasının qarşısını ala bilmədi ".
Üçüncüsü, Lenin buna nail oldu, çünki "Sovet İttifaqı öz xalqlarının ortaq tarixi ilə deyil, gələcəyə yönəlmiş ümumi ümid altında birləşdirildi ". Buna bir sübut budur ki, 1960-cı illərə qədər SSRİ hətta, 75 illik yubileyi “2020-ci ilin əsas hadisəsi” kimi qeyd olunan Böyük Vətən Müharibəsinin qələbəsini belə qeyd etməmişdi. "1991-ci ildə Sovet İttifaqının dağılması kommunist ideologiyasının müsbət gücünün tükənməsi və milli düşüncənin dirçəlməsi nəticəsində baş verdi", hər bir xalqların gələcəyə baxışlarında deyil, əksinə, xalqların milli tarixinə qayıtması və milli oyanışı nəticəsində baş verdi.
Sovet liderləri 1980-ci illərin sonlarında "SSRİ nin ömrünü uzatmaqda olan" yeni bir ideoloji quruluş "təklif edə bilərdilər, lakin nə etnik üzvlüyü, nə də ümumi tarixi kökləri bunu təmin edə bilməzdi. "İndi Ukrayna və Belarus müstəqildir, amma ümumi "" Rusiya dünyası "haqqında danışmaq" siyasi cəlbediciliyini itirmişdir ".
İnozemtsev və Abalovun fikrincə, "Rusiyanın qarşısında Belarusla birləşmək və ya Donbasdakı vəziyyətin tənzimlənməsi daha vacib bir problemdir" və bunun da həll belədir: ölkənin daxili quruluşunun Rusiyaya ən azı SSRİ-nin yaşadığı qədər uzatmağa imkan verəcək şəkildə tənzimləmək.
"Etnik və ya milli təyinatı olmayan, “eyni hüquqlu” üzvlər olaraq 15 milli respublikadan ibarət olan Sovet İttifaqından fərqli olaraq, Rusiya Federasiyası milli tərkibə malikdir, həm ərazi, həm " etnik rus "vilayətlərindən və 20 milli subyektdən ibarətdir ".
Hazırkı tənzimləmə "Muskovit şəhər dövlətinin genişlənməsi və 400 ildən çox müddətdə Rusiya imperiyasına çevrilməsilə formalaşan" unitarizm "ruhuna ziddir. Milli respublikaları olan unitar dövlət cəfəngiyatdır " iki analitik dedi. Bu, təkcə Rusiyanı deyil, Basklar və Kataloniya torpaqları olan İspaniya, Şotlandiya və Şimali İrlandiya ilə İngiltərədə, formal unitar dövlətlər daxilində etnik ərazilərdə mübarizə aparan iki dövləti idarə etdiyini düşünənlər üçün aydın olmalıdır.
"Lenin indiki milli respublikaları arzu etmirdi" İnozemtsev və Abalov deyirlər. "Bunlar I Pyotrun unitar quruluş altında təşkil etdiyi mürəkkəb imperiya quruluşlu dövlətdir, lakin müasir dövr üçün yaşaya bilməz ". Rusiya unitarizmin mifik keçmişinə qayıda bilməz; və bu iki analiyik belə deməsə də, buna cəhd bütün strukturu alt-üst edə bilər.
Ancaq bu qənaətə gəlirlər ki, ölkənin necə qurulacağına dair seçim taleyüklü olacaq və bu seçim Rusiyanın “21-ci əsrdə necə olacağını” demək olar ki, hər şeydən daha çox müəyyənləşdirəcək.
Tərcümə etdi: Ülviyyə Şükürova
Muxalifet.az