В современном обществе информационная безопасность является важным и неотъемлемым компонентом безопасности государства, общества и личности. Это обусловлено тем, что само общество стало информационным. Ибо современная жизнь немыслима без информационных технологий и коммуникаций.
В то же время само понятие информационной безопасности многоаспектно и подразумевает безопасность и защиты самой информационной инфраструктуры (Интернет, средства телекоммуникации), так и осуществление информационной политики, направленной на обеспечение безопасности государства, личности и общества.
Если обеспечение безопасности информационной инфраструктуры связано больше вопросами внедрения передовых технологий и софт-программ, то осуществление информационной политики больше относится к вопросам общественных отношений, коммуникации между государством, обществом и личностью. В эпоху Интернет, таких скоростных средств  и платформ передачи информации как социальные сети, общественная безопасность сталкивается с различными  вызовами и  угрозами.
Любой слух, искаженная информация, способна дестабилизировать общественное спокойствие, или нанести ущерб международному имиджу страны, вызвать осложнение межгосударственных отношений. Поэтому информационная политика должна занимать в жизни государства  такое же  важное значение,  как внешняя политика, экономическая политика, энергетическая политика и др. Более того,  каждое направление государственной политики должно иметь информационное обеспечение.
Для этого в структурах государственного управления и власти должны создаваться подразделения информационного обеспечения, а там где они есть – такие службы должны усиливаться. Должна быть обеспечена четкая  и слаженная межведомственная  координация в данной области. Прежде всего, это должно касаться главной проблемы страны – Карабахского урегулирования.
Конечно,  в вопросах касающихся военного аспекта проблемы источником информации должно быть Министерство обороны. Оно должно  оперативно распространять информацию в случаях военной эскалации. Нерасторопность может порождать серьезные проблемы.

Во время обострения ситуации на фронте в конце июля - начале августа 2014 г. , из-за отсутствия официальной информации многие  СМИ в виду не профессионализма взяли на себя миссию информирования населения об обстановке на передовой, и это в итоге привело к распространению  в медиа информации о передислокации частей азербайджанской армии, переброске войск. Дело дошло до того, что в администрации президента было проведено специальное совещание по этому вопросу.
В ходе апрельской войны 2016 г. первой в мировые СМИ пошли информация от противника, естественно в  искаженной  интерпретации происходящего. Только во второй половине дня 2 апреля пошли официальные сообщения от азербайджанской стороны. Правда  в последующие дни и  в дальнейшем МИД и Минобороны организовали несколько пресс-туров на линию соприкосновения войск.
Но желательно в ходе таких поездок и вообще - снабжать иностранных корреспондентов схематическими картами посещаемой местности с указанием точек обстрела со стороны противника азербайджанских населенных пунктов. При этом надо особо подчеркивать, что театр военных действий находится далеко за пределами административной границы бывшей Нагорно-Карабахской автономной области.
Иностранцам следует больше показывать жизнь и быть простых людей страдающих от войны, чем демонстрировать пафосные выступления «местного актива» районных администраций и самих глав. Ибо реальные человеческие истории больше впечатляют международную аудиторию,  чем апелляции к каким-то документам, которые и так бесспорно подтверждают территориальную целостность Азербайджана.  Серьезного информационного обеспечения требуют и другие государственные мероприятия, в том числе направленные на защиту правопорядка.
В демократическом обществе в эпоху Интернет  невозможно установить преграды для распространения непроверенной, порой откровенной провокационной и подрывной информации. Поэтому в интересах государства должно быть формирование пользующихся у населения доверием группы ведущих СМИ, формирующих общественное мнение.
Точнее государство не должно создавать такие СМИ напрямую, но оно должно поощрять соблюдающие высокие профессиональные стандарты и этические нормы органы медиа посредством предоставления им эксклюзивной информации, актуальных комментариев государственных должностных лиц.  К таким популярным медиа потянутся и рекламодатели и они эти органы СМИ сами себя будут обеспечивать.

Руководители ведомств должны для редакторов таких СМИ проводить регулярные встречи в формате «чатом-хаус» (то есть не для цитирования) рассказывая подоплеки принятия  тех или иных государственных решений или напротив не принятия, исходя из стратегических интересов общества и государства. Некоторые месседжи рассчитанные на внешнюю аудиторию, могут посылать таким образом  комментаторы медиа, когда это нецелесообразно делать от имени официальных лиц.
Информационная безопасность касается также и защиты физического здоровья и нравственной культуры общества. Поэтому медиа пространство должно подвергаться мониторингам соответствующих профильных структур на предмет пресечения рекламы (или скрытой рекламы) и пропаганды откровенно не правильных  или вовсе вредных методов лечения,  сомнительных лекарств.
С использованием рычагов общественного контроля (путем поддержки общественных организаций) можно наладить мониторинг Интернет пространства  с целью пресечения использования социальных сетей для зомбирования населения посредством к примеру не традиционных радикальных религиозных течений. Ведь многие направившиеся на войну в Сирию были рекрутированы именно под влиянием пропаганды через Интернет.
Конечно, тема информационной безопасности очень обширна и в рамках одной статьи охватить все ее аспекты невозможно. Однако дискуссии на эти темы можно организовать на закрытых встречах с участием представителей госорганов, медиа, экспертного сообщества, общественных организаций.

Muxalifet.az